Про сметливую жену и чипсы

Как мы голодными не остались

Ехали сегодня на городском автобусе. Народу мало. Рядом сидит девушка и хрустит чипсами. Запах очаровывает.

Жена тихонько говорит со вздохом: - Чуешь, ветчина в чипсах?

Я: - Ага, и сыр тоже!

Она: - Точно, а послевкусие укропа ощущаешь?

Я: - И легкий навес кетчупа!

Оба завороженно смотрим на девушку. Ехать ещё долго. Та хрустит чипсами. По одному достаёт из пакета и хрустит.

Жена вдруг жалостливо смотрит на чипсо-поедательницу, ну, вылитый Антонио Бандерас в роли Кота в сапогах: - Барышня, а можно у Вас чипс попросить?

И руку дрожащую протягивает, умоляюще на барышню смотрит. А та в растерянности - откажешь, так жадиной назовут, да ещё в дискриминации обвинят. А чипсом поделиться тоже обидно, свои ведь, не чужие чипсы-то.

Ну, благоразумие пересиливает (нас-то двое, а она одна). Протягивает пакет обоим. Я-то одну чипсину ухватил, спасибо сказал, захрумкал. А эта, которая жена, так та три, а то и пять кусков сразу лапой - хвать! Девушка аж вздрогнула, на глаза слёзы навернулись. Но держится молодцом, не хнычет, мол, что ж вы творите, люди, ни стыда, ни совести.

А жена хрустит! Чипсами! Запах на весь автобус - трое же уже хрустят.

Ну, схрумкала эти, тянется за следующими. Мамзель горестно уже поняла, что никуда не деться, обречённо пакет держит, не убирает.

А жена со вздохом: - Эх, запить нечем!

Девушка тут же реагирует: - У меня нет воды, не купила.

Автобус в Монреале. Фото - Леночка

Жена моя на неё хитро так глядит с ленинским прищуром - "А если найду?" Барышня уже седая от ужаса, сумку вытряхнула, мол, нету воды, что хотите делайте со мной делайте, а нету (ну, это я уже приврал, но почти так и было).

К станции метро подъехали, барышня рванулась, только и видели. Чипсы все уже доели, правда.

Но мы в автобусе остались, нам дальше ехать. Жена зорко салон оглядывает, там же из метро пассажиров набралось. И на весь салон: - Граждане, нет ли у кого водицы испить, жажда замучила после чипсов!!

И тут парнишка молодой с готовностью - "У меня есть бутылочка с водой, дать?" - Давай сюда, молодец.

Схватила, выпила за один присест, правда, поблагодарила добродетеля. Говорит - Приедем домой, пиццу разогревать поставлю, голодная, как собака.

Мораль двойная: 1) Чипсы вкусные были, что есть, то есть. 2) Лаваль - город для жизни хороший, приятный, я бы сказал, город.

Время согласно джайнизму

Время согласно джайнизму

Согласно мировоззрению Джайнов, Время – KAL, — это самая изменчивая категория из пяти категорий, определяющих существование мира :

• Движение.
• Покой.
• Пространство
• Материя.
• Время

Время и вселенная. Иллюстрация - Леночка

Именно Время определяет процесс появления, старения и исчезновения всего сущего, включая предыдущие 4 категории. Именно благодаря времени мы понимаем, что все происходящее, это не более, чем выражение нашего субъективного подхода.

Согласно представлениям джайнов, время постоянно изменяется. Оно замедляется. Когда оно доходит до нулевой точки — стагнации, оно начинает ускоряться пока не дойдет до невероятной скорости. Затем наступает коллапс времени, оно снова начинает замедляться.

Проще говоря – если 100 миллионов лет назад существовала иная цивилизация на Земле, то согласно нашим представлениям о времени, она возникла, добилась успехов и исчезла за наш год или два. Но у них прошли миллионы лет.

Равным образом, в период, отстоящий от нас на 10 миллиардов лет, во вселенной целые империи и галактические союзы развивались и распадались за 2 секунды нашего времени.

Теперь понятно, почему никаких следов не найти от былых цивилизаций – ведь прошли миллиарды лет на самом деле, хотя нам кажется, что только миллион лет прошёл. За миллиарды лет любые элементы распадутся, ничего не остаётся.

Изучаем:

Награда нашла героя

Как дедушка Калинин Cемена Моисеевича награждал

Осенью 1945 года всесоюзному старосте Михаилу Иванычу Калинину приходилось работать не покладая рук. Только что завершилась война, по итогам её награждали сотни старших офицеров и генералов, а награды старшему командному составу вручал самолично Михаил Иваныч. Причем ордена вручались в Кремле, в роскошном зале, в самой, что ни на есть торжественной обстановке.

Собирали в зале тридцать-пятьдесят награждаемых, вызывали по одному на трибуну, а там Калинин выдавал коробочку с заслуженным орденом, жал руку и напутствовал героя… Когда объявлялась фамилия очередного награждаемого, тот, молодцевато печатая шаг, подходил к председателю правительства, докладывал о прибытии («полковник Иванов по Вашему приказанию прибыл!»), браво отдавая честь, принимал орден, громогласно рапортовал: «Служу Советскому Союзу!», четко разворачивался и, под аплодисменты, печатным шагом возвращался в зал.

Играл оркестр, люди радовались и, конечно, гордились… А кто бы не гордился?

И вот, после того, как очередной награжденный летчик или моряк, вернулся на свое место, помощник товарища Калинина громко возвестил: Семён Моисеевич Рабинович!

Со стула суетливо вскочил небольшой худенький дяденька. Горбатый нос, густые брови, большие очки на подcлеповатых глазах… Взьерошенный и неуклюжий дяденька с типично-анекдотической еврейской внешностью.

Если бы не военная форма, его приняли бы за учёного или управленца — награды ж не только военные заслужили. Но на дяде была напялена военная форма. Именно напялена — иначе не скажешь. Потому что сидела она не просто мешковато, а ужасно. Брюки не падали только потому, что удерживались подтяжками (скрытыми, разумеется, кителем). Сам китель напоминал куцее пальто. Сапоги, хоть и начищенные, были размеров на пять больше ноги… Только золотые полковничьи погоны на плечах сглаживали напрашивающееся сравнение с Чарли Чаплиным. А, возможно, погоны схожесть с великим клоуном подчеркивали, смотрясь странно, если не сказать, нелепо.

Дяденька обычным, совершенно не военным шагом подошел к Калинину, с уважением поклонился и скромно представился: «Добрый день, Я — Семен Моисеевич Рабинович». Зал притих… Но пока ещё без особого напряжение — ясно же, ученый. Форма? Ну, так в военном институте бомбу какую разработал… Что ж, гражданские — тоже люди, хоть и строем ходить не умеют. Заслужил орден — получи!

Через несколько секунд, впрочем, зал замер. Муха, если бы её бдительная кремлевская охрана в зал допустила, и та затихла бы от непривычной тишины…

А дело обстояло так: …Товарищ Калинин принял из рук помощника орденскую коробчку и вручил её Семёну Моисеичу под комментарий: «… орден Отечественной войны Третьей степени». Любая награда почётна, однако, скажем прямо, для торжеств в Кремле не самая важная… Однако товарищ Калинин принял из рук помощника вторую коробочку и тоже вручил её Семён Моисеичу: «Орден Отечественной войны Второй Степени!».

В принципе, необычно, но бывает. Два ордена вручают сразу, мало ли, по какой причине.

Зал заволновался тогда, когда мешковатому полковнику был вручен третий орден — Отечественной войны Первой степени. На первом ордене Ленина зал притих, на втором — застыл. На третьем — как раз та самая муха испуганно затаилась. На первом ордене Красной звезды все стали себя и друг друга щипать — не сон ли кошмарный видят. На втором уверились — сон!

Одним словом, Семён Моисеевич, внешне смахивающий на Чарли Чаплина, получил от главы советского правительства ДЕСЯТЬ орденов, включая высшие военные награды. После чего неловко постоял, сказал «спасибо», собрался повернуться и вернуться в зал, но вдруг сообразил, что полагается награждающего благодарить, причем по-военному. Он ойкнул, вытянулся во фрунт и … щелкнул каблуками сапог, — по-прусскому образцу, как полагалось в немецкой армии, но никак не в советской. А рука автоматически взлетела в партийном приветствии германских нацистов. Правда, тут же опустилась — кто хоть на секунду отвел глаза, тот и не заметил ничего (или сделал вид, что не заметил — от ужаса!).

И тут Семен Моисеевич громко произнес заветную фразу благодарности, хоть и не браво, но всё-таки: «На моем месте так поступил бы каждый!» (ну, вырвалось у человека, вместо «Служу Советскому Союзу»). И, держа в охапку десять орденских коробочек. шаркающим шагом вернулся в зал…

Никто не смеялся… Ситауация была настолько невероятна, что храбрецы-офицеры, под танки с пистолетом не боявшиеся кидаться, проклинали тот день, когда их угораздило родиться… Ведь стать свидетелем, как награждаемый офицер товарищу Калинину гитлеровский салют отдал — этого и врагу не пожелаешь.

Ко всеобщему изумлению. небо не разверзлось, молнии не ударили, охрана никого не повязала. А когда церемония завершилась, и все пошли к праздничному столу за бокалом шампанского и бутрбродом с икрой, Семён Моисеевич и вино пил, и бутерброды жевал не хуже остальных.

На том дело и кончилось. Если бы я хоть что-то выдумывал, я бы много подробностей рассказал… Но история — совершенная правда.

Всё объясняется просто:

Семен Моисеевич Рабинович всю войну, с сентября 1941 года, прослужил в Абвере, на очень важном посту. Как наполовину мусульманин, наполовину немец, бежавший из Ирана после его оккупации войсками СССР и Англии. Поэтому, кстати, его немецкий с еврейским акцентом, его внешность и еще одна физическая деталь никаких вопросов не вызывали.

А так как за годы службы в Абвере привык выкидывать руку и орать «Хайль Гитлер» при очередном награждении, то вот и сорвался.

Форма не по росту была дана в долг товарищами, потому что приехал он в Москву накануне вечером. Неуклюже шел, потому что совершенно забыл, как надо по-русски маршировать. Боялся на прусский шаг сорваться. Как по-русски представляться, тоже забыл от волнения. Но вот, с рукой промашка вышла, сорвался всё-таки. Ну и фраза вспомнилась к не месту — листал забытый кем-то детский журнал в поезде, пока в Москву из Берлина добирался, вот и ляпнул. Хорошо ещё, что начальство поняло, что волнуется человек…

И то, Гитлер и Гиммлер Семёна Моисеевича Рабиновича награждали не один раз — было, дело привычное, а вот советское правительство — впервые. Да еще за все годы все награды сразу вручили. Будешь тут волноваться, конечно…

Как в Абвер угодил, спросите? Да просто. Юноша из еврейской семьи попал в конце тридцатых годов в разведшколу (тут детали не знаю, не могу пояснить, каким именно образом. В те времена, как правило, попадали в другие места, а вот его угораздило в разведку.) Сеня знал фарси (персидский язык) — потому что мама была из семьи персидских евреев. Вот его и направили на иранское направление. В 1940 году он, защищённый отличной легендой, очутился в Тегеране, где внедрялся куда-то там чуть ли не год. Вдруг началась война. СССР и Британия атаковали Иран с двух сторон. Семён бежал из страны, добрался с приключениями до Болгарии, там явился в посольство Германии, предьявил какие-то мокрые и грязные документы — и то, два месяца скитаний… Пояснил, что мама — мусульманка, арийка, персидская дворянка. Папа — немец, инженер, жил в Иране… Да, юноша и сам мусульманин, отсюда определенные детали… Акцент еврейский в немецком тоже просто объясняется — замкнутое землячество на задворках и не так говорит.

Парень оказался востребован — людей с фарси не хватало. Отучился в немецком училище, быстро, по-военным срокам. Получил звание и стал работать в отделе Восточных стран Абвера. И проработал до конца войны.

Самое интересное в том, что всю войну, как сам Семён Моисеевич рассказывал, он работал только на Гитлера. Он был «спящим агентом», который ничего не делает, только ждёт, пока к нему придут, постучатся, спросят про славянский шкаф и дадут поручение. Так никто не пришёл, поручения не дали. После войны он попал в лагерь военнопленных, где продолжал играть роль упёртого нациста. Комендант лагеря его не взлюбил и регулярно избивал. А дядя Сеня орал по-немецки, мол, Хайль Гитлер, да здравствует Великая Германия! За это его комендант снова бил.

Указаний выходить из подполья не было? Не было! Значит, сижу и играю в фашиста. И уже в середине лета 1945 года как-то дядю Сеню вызвали к коменданту. Дядя Сеня поплёлся в кабинет, ожидая очередного мордобоя. А в кабинете, кроме коменданта, сидел неприметный дяденька в штатском. Комендант же стоял навытяжку. Тут дядя Сеня смекнул, что штатский будет в чинах не ниже полковника. Но больше ничего подумать не успел. Штатский встал, обнял дядю Сеню и по-русски произнес нечто, вроде «добро пожаловать на Родину, к родным берёзкам…». Дядя Сеня очень обрадовался тому, что бить не будут. Но перед тем, как выйти из кабинета, спросил громко и с надеждой у штатского: — А можно, я коменданту рожу набью?

Штатский разрешил, но сказал: — «Семён Моисеич, только Вы не очень сильно, комендант же бил фашиста, он же не знал, что Вы герой, а Вы будете бить своего, так что накажите, но не очень.» Дядя Сеня только один раз стукнул. Комендант даже почти не упал.

Поехал дядя Сеня в Москву, был вызван к Калинину, приодели дядю Сеню в форму с чужого плеча. Остальное выше описано.

А потом дядя Сеня был направлен в Азебайджан, где первые два года работал по организации Народно-Демократической Республики Азербайджана, которая хотела отделиться от Ирана, но потом что-то не сложилось (точнее, известно, что именно — там все вожди проворовались), республику закрыли, дядю Сеню назначили начальником иранского отдела Радио Москва (опала за провал независимой республики). А потом он уволился в отставку, а потом уехал в США на ПМЖ, но это уже совсем другая история. Скажу только, что его сначала не выпускали из СССР, но он попросил помощь друга. А с тем вместе они в Иране начинали трудовую жизнь. Когда дядя Сеня шёл на явку, повторяя в уме длинный пароль, а тут к нему подошёл нищий, стал тоже пароль говорить, тут прервался: «У вас продается слав…. Ой, Сенька, это ты? Ха! А-я то всё боялся с паролем напутать…» — «Димка? Ха, привет!» Они в одной группе учились, какой там пароль. Ну, и вот его друг, который никогда не увольнялся из органов, дорос до главного генерала, вот он и помог с выездом.

Конец

Памятник в Торонто погибшим канадским бойцам. Фото - Леночка

11 апреля

11 апреля

А ведь заждались! Признайтесь, что заждались праздника! Вот он, 11 апреля. Вот он, Праздник. С большой буквы Праздник. А почему, спросит у мамы малыш, который ещё в детский садик не топает? А потому, ответит мама, что в этот день, в памятном 1856ом году героическая армия Коста-Рики наголову разгромила орды знаменитого пирата Карибского моря Уильяма Уолкера (William Walker) в сражении при Rivas, во время которого и погиб незабвенный Хуан Сантамария (Juan Santamaria), коста-риканское наше всё. В принципе, Ривас сегодня находится в Никарагуа, пришлось там побывать однажды. Милый тихий городишко. Но помнил великую дату. Аккурат при въезде из винтовки по нам бабахнули. Наверно, так всех встречают, чтобы помнили. Впрочем, тогда война шла (но уже не та, что с Уолкером. Того повесили задолго до того).

Да, спросит несмышлёныш-малыш, я понимаю, это великий праздник. Но неужели больше ничего в этот день не происходило в мире? Как же не происходило, скажешь тоже, деловой такой – ласково ответит малышу мама: Ведь когда, как не в этот день Испания передала США остров Пуэрто-Рико, владейте, мол. В 1899 году то было. С тех пор на референдумах, что регулярно проводятся, 90% жителей голосуют за американский паспорт, но весь мир настойчиво требует «свободу и независимость героическому пуэрто-риканскому народу», а тот всё отнекивается.

Напоследок напомню, что в этот день помер Энвер Ходжа (Enver Hoxha) – генсек правящей Партии Труда Албании, клон Сталина по повадкам, политике, внешнему виду (униформа у него была слизана с вождя народов, а усы – один к одному). Сволочь редкая была. Как-нибудь расскажу про Албанию (это, кстати, единственная страна, где родной язык – албанский! Честное слово).

Все там будем. Фото - Леночка

Сражение при Балаклаве

Сражение при Балаклаве

Знаменитая битва при Балаклаве произошла 25 октября 1854 года.

Сражение имело тактическое значение, не оказало роли на ход осады Севастополя, и было бы забыто, как десятки других боёв Крымской войны, если бы не самая знаменитая в истории атака английской кавалерии, благодаря которой битву помнят до сих пор.

Подробности всех эпизодов битвы описывать не имеет смысла – кому интересно, легко их найдёт.

В истории осталась только та, знаменитая самоубийственная атака бригады Лёгкой кавалерии британцев на позиции русской артиллерии. Бригада была вынуждена атаковать русские батареи в лоб, идя в узкой лощине, где не было возможности свернуть и обогнуть пушки с флангов. Кавалеристы, сметаемые ураганным огнём русских орудий, доскакали до батарей, уничтожили их расчёты, заклепали пушки и обеспечили тем самым успех боя.

Историки даже не спорят с тем, что, в принципе, атака явилась следствием ошибок британского командования, так что судьбы четырехсот убитых и раненых кавалеристов из шести сотен бойцов бригады лежат целиком на совести генералов.

Так как в ходе атаки были убиты 500 лошадей из 600, то большая часть уцелевших всадников осталась на полпути, и только несколько десятков овладели батареями. Однако, овладев пушками и заклепав их, за ними кавалеристы обнаружили изготовившихся к бою русских казаков и улан.

Общеизвестен факт, что казаки и уланы дали уйти прорвавшимся англичанам, не пытаясь их уничтожить, хотя сделать это было весьма легко.

Русские стояли с саблями наголо и не трогались с места, пока ошалевшие, оглохшие от пальбы, контуженые и израненные британцы тихим шагом возвращались на исходные позиции.

До сих пор историки спорят, что это было – русские всадники отдали противнику почести и не напали на англичан в восхищении мужеством и стойкостью? Сочли излишним атаковать практически небоеспособных врагов, не желая рисковать? Просто командир у русских не успел отдать приказ?

Как бы то ни было, на следующий день после боя день тела погибших в атаке кавалеристов были переданы англичанам под траурные марши русского военного оркестра. Командующий русскими войсками на этом участке лично возглавил траурную церемонию и сказал своим бойцам, что они видели пример беззаветного мужества солдата.

А сама атака стала образцом мужества. Если открыть любой толковый словарь, то на слове Балаклава вы увидите разъяснение, что это, дескать, такой городок около Севастополя, где и имела место та самая атака бригады английской лёгкой кавалерии…

Вышли три фильма (если не больше) под одним и тем же названием «Атака Лёгкой бригады». Есть целые книги, посвященные анализу этого события (мне, к примеру, нравятся детективный роман Анн Перри, где утверждается, будто бы атака была организована с целью погубить одного из офицеров, ставшего свидетелем убийства…)

Ещё раз можно заметить, что героизм атакующих не мешает понимать, что атака сама по себе стала следствием дурного командования.

Интересно, что именно после Крымской войны в Британии был учреждён высший воинский орден – Крест Виктории. Его отливают до сих пор из бронзы русских орудий, захваченных в Севастополе.

До сего дня, за полторы сотни лет с момента учреждения этого ордена им были награждены всего 96 канадцев (В том числе сержант Гарри Бесли, награжденный посмертно за подвиги во время десанта во Францию в 1942 году, погибший в феврале 1945 года под Одессой. Ценою жизни он спас десятки человек, поставив на рельсы тормозной «башмак» перед оторвавшимися вагонами, которые мчались на станцию. Сам он отскочить не успел).

А первым канадцем, получившим высшую награду, стал Александр Роберт Дунн, двадцатилетний житель Торонто, офицер той самой бригады легкой кавалерии, один из немногих, кто прорвался к батареям и уничтожил орудия.

Две из захваченных в той войне русских пушек стоят сегодня в парке Дорчестер, в самом центре Монреаля. Другие пушки установлены в парках других канадских городов.

В странах Британского содружества и во Франции встречаются названия Балаклава, Малахов курган, Севастополь, Севастопольские бульвары и улицы – всё это в память Крымской войны.

Напомню, что балаклава – шерстяная шапка-маска, закрывающая лицо и используемая как террористами, так и теми, кто их ловит, названа в честь Балаклавы. Во время войны зима стояла лютая, особенно для Крыма. Для английских войск, центр расположения которых был в Балаклаве, в Англии были разработаны и присланы специальные защитные шлемы. Их и прозвали балаклавами, хотя теперь мало, кто из англофонов знает, почему.

Памятник неизвестному солдату в Торонто. Фотография от Леночки.

Вот знаменитая поэма Alfred Tennyson «Атака кавалерийской бригады», написанная в ноябре 1854 года и сразу же ставшая гимном английских войск в Крыму. (Между прочим, слова из песни Высоцкого «…они стояли молча в ряд, их было восемь» пародируют один из переводов этой поэмы, если не ошибаюсь, пера Рождественского):

Half a league, half a league,

Half a league onward,

All in the Valley of Death,

Rode the six hundred,

Forward, the Light Brigade!

Charge for the guns! he said:

Into the Valley of Death

Rode the six hundred.

Forward, the Light Brigade!

Was there a man dismay’d?

No tho’ the soldier knew,

Some one had blunder’d:

Theirs not to make reply,

Theirs but to do or die;

Into the Valley of Death

Rode the six hundred.

Cannon to right of them,

Cannon to left of them,

Cannon in front of them

Volley’d and thunder’d;

Storm’d at with shot and shell,

Boldly they rode and well,

Into the Jaws of Death

Rode the six hundred.

Flash’d all their sabres bare,

Sab’ring the gunners there,

Charging an army,

While all the world wonder’d;

Plung’d in the batt’ry smoke,

Right thro’ the line they broke,

Then they rode back, but not,

Not the six hundred.

Cannon to right of them,

Cannon to left of them,

Cannon behind them

Volley’d and thunder’d;

Storm’d at with shot and shell,

While hore and hero fell,

All that was left of them

Left of six hundred.

When shall their glory fade?

O the wild charge they made!

O the wild charge they made!

All the world wonder’d;

Honour the charge they made!

Honour the Light Brigade!

Honour the Light Brigade!

Noble six hundred!

Гениальный способ шифрования

Гениальный способ шифрования

Предисловие: Да знаю я, что надо патентировать идею, но зачем? Всё равно, если идея стоящая, использовать её будет очень легко. И никакой патент не поможет. Пользуйтесь, на здоровье. В описании «много букв», но идею иначе не изложить внятно (хотя не уверен, что получилось внятно). Кому интересно, тот, может быть, разберется.

Шифры и шифрование

Для шифрования документов используются разные коды, разных уровней сложности. На расшифровку некоторых кодов умнейшие машины потратили бы миллионы лет. Это всё так. Но вот беда – шифрование и расшифровка текста требуют в этих случаях мощного оборудования, которое в свою очередь необходимо защищать от доступа и т.д, и т.п. То есть, для посольств и генштабов эти способы хороши. Но не для полевых условий.

А вот надежного шифра, который легко запомнить, легко им зашифровать и легко расшифровать сообщение, да так, чтобы противник не расшифровал – таких шифров нет!

Сдается мне, что проблему я решил. Не хочу сказать, что создал код нерасшифровываемый, но уж точно на расшифровку любого сообщения уйдут месяцы и годы компьютерного времени. Главное – не надо никаких шифровальных машин, не надо никаких сложных таблиц. Надо запомнить пару простейших комбинаций. И больше ничего.

Суть идеи

Об азбуке морзе все слышали. В ней используется три символа – точка, тире и пробел. Например, буква «е» обозначается точкой (.), а буква «б» тире и тремя точками (_…). Пробел при передаче обозначается паузой между буквами (натренированное ухо паузу улавливает легко даже при передаче 200 и более знаков в минуту, поверьте). На письме иногда обозначается знаком /, но чаще обычным пробелом.

Итак, дано: точка, тире и пробел…

Точке присваиваем значение 1, или 2, или 3. Тире – 4, или 5, или 6. Пробел – 7, или 8, или 9.

То есть, буква Е (. – точка), может обозначаться цифрой 1, или цифрой 2, или цифрой 3. То есть, есть всего три варианта для обозначения буквы Е.

А для буквы а (._ — точка-тире) уже 9 вариантов – 14, 15, 16, 24, 25, 26, 34, 35, 36.

Для буквы Д (_.. – тире-точка-точка), вариантов гораздо больше – 411, 412, 413, 421, 422, 423, 431, 432, 433, 513, 533, 632, 621 и т.д Всего 27 вариантов.

Слово из трех букв «еда» азбукой Морзе пишется так: ./-../.-

Считайте сами, сколько вариантов зашифровки слова Еда. Ведь только буква Е может быть написана девятью способами. А в сочетании с буквой «Д» — 9 Х 27 = 243 варианта. А еще и буква «А» — то есть, 243 Х на 9 = 2217 вариантов написания только слова «Еда».

Но мы не учитываем пробелы! Которым мы придаем значения 7,8,9. То есть, к 2217 вариантам написания слова «еда» без пробелов (на самом деле без пробелов азбукой морзе написание без пробелов невозможно, потому что понять, какая буква использована, можно лишь с помощью пробела). В слове «еда» их будет два, — после буквы Е и после буквы Д. Каждый пробел можно написать тремя вариантами (7, или 8, или 9). Таким образом, 2217 варианта написания слова еда надо умножить на три, а потом еще на три. И всего слово «Еда» можно написать 19 953 способами!

Теперь представьте себе, что надо зашифровать короткой сообщение – «Еда лежит в холодильнике». Ха, сколько сотен миллионов вариантов написания этой фразы, считайте сами.

Более того, мы ещё цифру 0 не использовали. А давайте введем ее просто для обмана противника. Пусть она ничего не означает, но регулярно вставляется в сообщение – пусть враг голову ломает, что эта цифра означает… Тогда количество вариантов увеличивается еще в десятки раз…

А запомнить надо ерунду: вот эти три цифры означают точки, эти три цифры означают тире, а эти три цифры – означают пробел. Больше ничего запоминать не надо. Разве что помнить, что еще одна цифра ничего не означает и используется для усложнения.

Разумеется, шифр можно усложнять. Например, в четные дни тире обозначаются цифрами 1,2,3,4,5. Точки – цифрами 6,7, а пробел – 8, 9, 0. В нечетные наоборот. И т.д.

Астрономическое число вариантов легко расшифровывается – но только теми, кто знает, чему соответствует каждая цифра, точке, тире, пробелу или ненужная.

Таблицы не нужны, шифровальные машины отдыхают, враг сходит с ума – хотя знает прекрасно, какая именно система кодировки используется!

Не знаю, понятно ли я пояснил, но если непонятно, могу попытаться другими словами донести идею. Но идея, по-моему, очень плодотворная, оригинальная, никем не использованная и полезная. Если кто-то покажет её слабые стороны – только спасибо скажу.

Вижу одну слабую сторону – любой текст будет удлиняться в несколько раз, по сравнению с обычным письменным написанием. Но на передачу его из-за линии фронта это никак не влияет, потому что давным-давно передают сообщения одним импульсом. А «Войну и мир» никто так шифровать не собирается.

Слово GrandQuebec.com можно зашифровать в десятках миллиардов вариантов, попробуй отгадать… не получится. Баннер ГрандКвебек.готик — автор Леночка

Кожаная промышленность на Кубе

Кожаная промышленность на Кубе

Из истории Кубы. Вот крест даю, что ни слова не приукрашиваю.

Переселился на Кубу какой-то чех, спец. по обработке кожи и кожаным изделиям. Поставил завод. Выпускал мебель, шляпы, ботинки, ремни, включая ремни для механизмов. Разросся. Производил 100% кожи в стране и чуть ли не 100% мебели (отдельные умельцы у него же закупали заготовки и делали свои диваны на продажу).

После революции завод национализировали. А это ведь Куба — тропики! А на заводе была должность — «закрывальщик окон и ставень» (хм… ставней?). Открывал-то народ сам окна по-утру. А на закрывании стоял старичок. Получал небольшую зарплату, может, прибавку к пенсии. Должность так и называлась.

Вот настала пора перемен. Партия провозгласила путь на экономию. Ну, заводские новаторы и передовики, конечно, что-то нашли в плюсик, но изюминки не было. Но тут кого-то осенило — а зачем мы эту должность держим? Целая зарплата идёт на бездельника. Час в день работы — пройтись и окна закрыть, ставни запереть. А ставка полная, потому что он ведь, гад, может медленно ходить, всю ночь закрывать будет. Завод большой.

Ну, и сократили должность! Доложили об экономии. Комсомол локти кусал, потому как профсоюзы предложили, а не боевая смена. Во всех докладах, во всех праздничных речах — «За отчетный период достигнута экономия….»

Прекрасные центральноамериканские цветы. Автор фото - Леночка

А кто окна закрывать будет? Как, кто? А боевая смена на что? А передовики где? А партийный авангард пример показывать разве не собирается? Ну, все и закрывают окна исправно, ставни защелкивают. Напоминаю — это Куба, тропики.

Полгода проходит, всё отлично. В годовом докладе упомянуто про экономию за счет социалистического передела…

А потом, конечно, тот забудет, этот на свиданку убежит, тут поленятся, там поспешат… Ответственного же нет. Зарплату никто не получает.

Одним словом, ночная гроза завод уничтожила полностью. Был бы ураган, ещё сошло бы — о них, об ураганах, заранее предупреждают, окна бы закрыли. А тут просто тропическая гроза. И конец производству кожи. 1200 работников остались без работы, а платить же надо. Все станки залиты, все запасы испорчены, все фундаменты перекосились… Конец кожаной промышленности на Кубе.

Не, конечно, виновных нашли — это ж ЦРУ запускало на Кубу тропические ливни, дело известное. А обамовцы (или никсоновцы в те времена) наложили проклятое эмбарго, новый станок не завезешь из США (из Аргентины завезти можно, но денег нету, потому что эмбарго и ЦРУ губят остров Свободы). Ну, с тех пор нету кожаной мебели в стране. Старичка, который окна закрывал, может, тоже расстреляли — а почему не предупредил о последствиях, гад госдеповский? А может и пожалели, чего не знаю, того не знаю, врать не буду. Никакой пощады врагам наррррода!

Кому интересно, не забудьте, что у меня тут ещё очернительство по поводу Кубы присутствует.

Муравьи

Муравьи

Муравьёв в Центральной Америке много. Так много, что их биомасса составляет 20% от общей биомассы местных лесов, хотя они очень маленькие, в сравнении с крокодилами, ягуарами, объезянами, птичками и прочими зверюшками. Всего здесь насчитали свыше тысячи видов муравьёв, от очень маленьких, которые в любой компьютер пролезут и замкнут что-нибудь, до крупных , размерами до двух сантиметров (но сам таких не видел).

Из тех, которые знаю, самые интересные – муравьи Atta Colombica. Их у нас называют “грибоеды», «листьярубщики», «зонтичные муравьи», а в последние годы стало популярным прозвище «серфингисты». Все эти прозвища легко понять, если хоть немного за муравьишками понаблюдать. Потому что они методично выгрызают всю листву на дереве, затем гордо и торжественно тащат кусочек листа домой, в муравейник, по широкой протоптанной дороге, длиной иногда метров в 50. Листья при этом часто накрывают муравья, как зонтиком. И еще чаще стоят вертикально, как парус. Листья разлагаясь  служат удобрением для выращивания грибов, которыми вид Атта питается. Вот так просто и объясняются названия.

Муравьиную дорогу в лесу видно отчетливо. Это действительно широкая тропа, утоптанная муравьями, на которой не растет ни одной травинки. И издалека кажется, что это не тропа, а движущаяся лента, так много на ней муравьев, которые тащат листья.

Как правило, дороги проложены в тени, в самых тёмных местах леса, где, к тому же, наиболее влажно, но открытой воды нет.

Один муравейник можно спокойно обчистить дерево, не оставив на нем ни одного листка, дня за полтора. Считается, что деятельность муравьев очень полезна – они очищают лес от больных и старых деревьев, причем обновляют лес на 10 процентов в год. То есть, за десять лет эти муравьи обновляют все местные леса.

По результатам моих собственных наблюдений, есть у них несколько интересных особенностей.

1. Ни раз не видел, чтобы муравейник расправлялся с деревом, стоявшим ближе, чем метрах в 15 от него. Метров за 20, 30, до 50 – пожалуйста. А деревья ближе эти рубщики не трогают. И располагаются муравейники на таком расстоянии друг от друга, чтобы такие расстояния соблюдались.  Почему, не знаю.

2. По широкой тропе муравьи идут в обе стороны. Но движение не организовано. Как правило, муравьишки порожние бегут быстрее, натыкаются на нагруженных, мешают тем продвигаться. Почему за 100 миллионов лет не научились соблюдать рядность, не знаю. Пора бы уж.

3. На тропе валяются кусочки листьев. То ли уронил муравей, то ли какая птица подлетела и скушала муравья. Как бы то ни было, беспризорных кусочков достаточно много. И вот, что интересно. Ни одни из порожних муравьев эти листочки не берет. То есть, его коллега лист отрезал, взвалил на себя, спустился по дереву, пошел по тропе и, почему-то, лист бросил. Но порожний муравей, спешащий к дереву, этот лист не возьмет! То ли там запах – «не трогать, чужое», то ли инстинкт приказывает сначала отрезать, а только потом взвалить лист.

4. Иногда, хотя редко, можно наблюдать смешную картину – два муравья работают над одним кусочком листика. Тот, кто первый его отрезал, взваливает на себя и тащит домой. А второй ни за что не отпустит лист! Он сидит на листике, который его товарищ тащит на склад. И так катится до муравейника. Конечно, гораздо приятнее так проехаться, чем пешком 50 метров тащить на горбу огромный кус.

5. По бокам дороги стоят часовые. Они охраняют работников. Все смотрят вне тропы. Если палочкой начинаешь провоцировать стражу, та подбежит, принюхается и теряет интерес – как-то определяет, что ты опасности не представляешь. Но птица, которая не прочь склевать муравьишек, будет немедленно атакована. Пограничники бросятся на неё тут же. Они же подадут сигнал (не знаю, как) рабочим, которые побросают листочки бросятся в атаку на птицу. Ей удастся, может быть, склевать парочку маленьких героев, но я сам видел, как один муравей проворно поднялся по ноге птицы. А укусы муравья ой, как болезнены. Так что, больше эта птица на мирных жителей не полезет.

6. Ни разу не останавливаются. Он залез на дерево, методично обрубил кусок листа, аккуратно и иногда с трудом развернулся, спустился с дерева, прошел 20-50 метров и нырнул в муравейник. И ни разу не передохнул, даже пот с лица не стёр. Вызывают восхищение.

Но если эти ребята проникли во двор, то спасения от них нет. Либо ядом бей, либо прощайся с посадками. По какому принципу выбирают рассаду, не знаю, но всё не едят. Как правило, чем выше растение, тем больше вероятности, что объедят до последнего листочка.

Снимки сделаны обычным аппаратом, а места там очень темные, поэтому вот такой вид. Но если вглядеться, то можно разобрать.

Видна колонна муравьёв с листочкамию Они спускается с дерева. Между ними наверх бегут порожние муравьи, часто натыкаясь на загруженных. Нет, чтобы организовать право или левостороннее движение

Листочки, которые несут муравьи

Здесь видны и листочки, и муравьи, видно, как порожние и загруженные бегут в разные стороны

Тропа. Несмотря на темноту, видна широкая полоска из листьев. Они еще и движутся, очень красиво и величаво

Муравьиная тропа видна здесь лучше, потому что солнышко всё же пробилось

Ликвидация Анастасио Сомосы

Ликвидация Анастасио Сомосы

Сегодня годовщина ликвидации Анастасио Сомосы. Тот еще подонок был. С Путиным сложно сравнивать — масштабы не те, но как бы то ни было.

Убили Сомосу 17 сентября 1980 года, спустя год и 2 месяца после того, как он удрал из страны, которой он правил много лет, где всё разворовал, перебил всех, кто ему не нравился.

Всюду пишут, что убили его аргентинские левые партизаны. Это так и не так. Координировал операцию Хорхе Массетти младший, резидент разведки Фиделя Кастро в Лат. Америке. Управлял операцией Эден Пастора, зам. министра внутренних дел Никарагуа. Командовал группой Горриоран Мерло, аргентинец. А убил Сомосу выстрелом из РПГ Уго Ирсуран, член аргентинской троцкистской подпольной организации Революционная Народная армия.

Разработчик и координатор операции Хорхе Массетти позже порвал с Кастро, обвинил вождя во всех грехах. Живёт Масетти в Барселоне, в случае его смерти будут опубликованы десятки документов, вскрывающих роль Кастро в разных странах. Поэтому живёт спокойно.

Руководитель операции Эден Пастора ушел из правящей партии Никарагуа. Возглавил партизанскую борьбу против бывших друзей, на деньги США. Долго воевал, затем замирился, когда в стране наступила демократия (благодаря и его действиям). Теперь министр в правительстве, где половина министров – его бывшие враги во время гражданской войны.

Бойцы ФСЛН. Первые числа мая 1979 года. Бои в Манагуа.

Уго Ирсурана убили через день после ликвидации Сомосы. Он был высоким и рыжим — для Парагвая, где покушение было осуществлено, это был нонсенс. Скрыться ему было невозможно. Он был очень храбрым — первый раз гранатомет дал осечку. Уго перезарядил и выстрелил снова, на расстоянии 5 метров от машины!

Командир группы Горриран через десять лет поднял мятеж в Аргентине, отсидел десять лет, потом возглавил троцкистскую партию. Умер, проклинаемый многими. В Никарагуа он был зам. командира интербригады, после победы строил армию. В Никарагуа его именем названа библиотека и военная база.

Анастасио Сомосой пугают детей в Никарагуа. Собаке — собачья смерть, его пример — другим наука.

(написано 17 сентября 2014 года)

Путин и Кристина

Путин и Кристина

Быль, не сказка

Есть у меня знакомая тётенька. А у той дочь есть — 26 лет ей, кажется. Кристиной зовут. Тоже тётенька.

И говорит Кристина: «нравится мне Путин, как человек!» Ей про коррупцию, ей его опусы цитируют, ей примеры из жизни про него, про амфоры да комбайны, стыдят, а она, знай свое: — дай бог ему здоровья, Владимиру Владимировичу…»

Ну, нравится Путин ей. Любовь. Так уж сложилось.

Всё бы ничего, имеет право. Но решила Кристина на ягодицах профиль Путина и Кобзона вытатуировать (почему не Медведева, не знаю, не ко мне вопрос, но Кобзона тоже ценит). И что Вы думаете — вытатуировала (ну, не сама, конечно, а в ателье сделали)!

А девица ничего так, симпатичная. Теперь идёт по пляжу или в бассейне в тонких трусиках, а на попе Путин с Кобзоном целуются при каждом шаге.

Все отдыхающие смотрят и говорят: «Посмотри, Путин с мужиком целуется у бабы на заднице!»

Кристина уж не рада, но делать нечего, все же вокруг неё знают, что она такую татуировку сделала — сотрешь или прикроешься, так ведь обвинят, что разлюбила, а там и до опалы недалеко.

Приходится так и ходить девушке-то, с Путиным и Кобзоном на ягодицах. Теперь и не разденешься при людях.

Любовь, дело такое, и не на то пойдёшь. Но горластая, как за Путина крикнет, так народ по стойке смирно встаёт. Не каждому такая любовь в жизни выпадает.

Вечная память, спи спокойно, дорогой товарищ Путин. Фотография из будущего, которое непременно наступит.

Лидер-Маразматик на трибуне ООН

Лидер-Маразматик на трибуне ООН

Вспомнилось вот из истории мировой.

Лидер одной страны, лысый коротышка, приехал однажды на Генеральную Ассамблею ООН и выступил на ней с речью о роли инопланетян. Мол, те создали однополярный мир, нарушают правила общения, поставили под контроль планету. И вообще, он, гениальный вождь, знает, как переломить ситуацию, надо всем честным людям Земли объединиться и призвать других инопланетян — честных и порядочных.

Для этого надо построить космодром для добрых пришельцев. Ну, много всякого нёс с трибуны ООН. Маразматику хлопали — да там всем хлопают, порядок такой. Потом любителя инопланетян и теории заговора свергли (он как раз опять в ООН был, опять про инопланетян истины доводил до народов Земли), потом в дурдом посадили, потом он вышел, сказал, что изменился и стал другим человеком. Снова хотел избираться, но его не выбрали. Звали его Эрик Гейри, правил Гренадой, свергли в 1979 году.

А вы что подумали?

Центральный парк в Нью-Йорке, главная улица парка, так сказать. Эрик Гейри по ней, наверняка, бродил.Фото от Леночки.

Мнение генерала из Генштаба

Мнение генерала из Генштаба

Намедни болтал со старым товарищем из Москвы. Генерал (не буду уточнять, что после черточки). Перед выходом на пенсию (в отставку), он служил в Генштабе.

Позиции наши по нынешней политике совпадают полностью в оценке почти всего («ты в России не живешь, ты и четверти не представляешь себе уровень коррупции до самого верха, лизоблюдство во всех звеньях, некомпетентность руководства, которое пролезает наверх только по кумовству и умению лизать зады, воровству всего, что можно, под прикрытием выдуманной внешней угрозы и т.д.»).

Но по Крыму и всему вранью, что вокруг Украины, мы никак не сойдемся. Нет-нет, оба согласны, что это незаконная аннексия, что малазийский боинг сбили российской ракетой, что без военной поддержки России, включая военнослужащих, бандиты в Донецке (оба согласны, что там бандиты сидят у власти, как и в Чечне) не продержались бы и недели.

Разница в одном: Я считаю: — Врут же всё! Мерзавец Путин и все его приспешники, которые оболванили народ и причинили столько горя всем, включая и свой народ.

Он считает: — Врут всё, да, это правда! Но это делается из долгосрочных интересов России. Ну-да, бОльшая часть народа — идиоты. И верят во всю ту галиматью, что несёт власть про страну, про другие страны, про нашу силу и ужасного врага. А когда было иначе? Грех идиотами не пользоваться. Но многие всё понимают. Но надо врать, чтобы добиться великой цели — в данном случае, вывести, наконец-то, Россию из дерьма. А что идиоты вранью верят - тем лучше!»

Ну, что сказать? Мне эта позиция равнозначна блаженной улыбке жены после избиения её пьяным мужем: — «Бьёт меня? Значит любит. Когда-нибудь заживем на славу»

Товарищ в курсе этого мнения, это не за его спиной произнесено. Но считает, что врать надо и что идиотам, которые вранью верят, это враньё - как лекарство.

Тем не менее, он ни разу не платил за себя при наших редких встречах. И ни разу не будет платить и в будущем, а встречи будут! Но мы старые, а молодых мне жаль. Он же считает, что так надо!

(это запись 2015 года).

Джайнизм и математика

Джайнизм и математика

Джайнизм — единственная религия, в которой все основные поступлаты связаны с математикой. Вот например, одно из доказательств (согласно джайнизму), что законы, управляющие нашей вселенной, не вечны, не стихийны и не естественны.

Нам кажется, что два плюс два — всегда четыре, а сто тридцать три минус четырнадцать равняется ста девятнадцати, потому что такова сущность вселенной.

На самом же деле, существует много примеров, доказывающих, что даже законы математики придуманы кем-то когда-то в каких-то непонятных нам целях.

Вот один из таких примеров:

Возьмём число 142857 (разумеется, речь о привычной десятиричной системе). В нём шесть не повторяющихся цифр. А теперь проведём с ним ряд простейших математических операций:

142857 х 1 = 142857

142857 х 2 = 285714

142857 х 3 = 428571

142857 х 4 = 571428

142857 х 5 = 714285

142857 х 6 = 857142

В ответах фигурируют всё те же цифры. Ни разу не появляются цифры 0, 3 и 9, которых нет в начальном числе. Для умножения числа на единицу результат естественный, но почему при умножении шестизначного числа на цифру от двух до шести новые нет ни тройки. ни нуля, ни девятки? Совпадение? Странно, конечно, раз в шести операциях ни разу не появились новые цифры, но бывает. Но тогда почему все ответы как бы зеркальны — поменяем местами первую и вторую половину результата умножения на шесть, и у нас получится результат умножения на единицу. То же самое верно для умножения на пять и на два, на три и на четыре! Почему? Ещё одно совпадение? Бывает.

Но умножим то же число на семь. И что же мы видим:

142857 х 7 = 999999.

Девятка, наконец-то, радостно появилась. И заняла все места, без исключения.

А теперь сложим первую половину нашего числа и вторую, то есть 142 и 857. И что мы видим? Правильно — 999 (кто там говорил о совпадении про замене местами половинок нашего шестизначного числа?).

Ладно, нагромождение совпадений, согласимся.

А это тоже в ряд совпадений: 14 + 28 + 57 = 99?

И наконец, корень квадратный от нашего числа — 20408122449. Возьмём первые пять цифр — 20408 и прибавим последние цифры — 122449. Сложите и посмотрите на сумму. Вы будете приятно удивлены.

Кому стало интересно — зайдите, хотя бы, на Википедию, и поищите сотню других удивительных свойств числа 142857 во куче вариаций и операций с ним. Не может такого быть, если принципы нашей вселенной не придуманы кем-то, кто вставил в математику «пасхальное яйцо».

Слишком много совпадений для того, чтобы число 142857 было естественным результатом физических законов нашей вселенной, где дважды два четыре, а шестью восемь — сорок восемь.

Кому-то понадобилось создать такую модель вселенной, и подкинуть нам ключики к решению загадок — как программисты вставляли «пасхальные яйца» в программы — безобидные результаты каких-то сложных действий, когда, набрав определенную комбинацию никогда не встречающихся в реальной жизни символов, можно было увидеть на экране компьютера цветочек или цитату из классиков. Так и здесь — нечаянно находим обычное число 142857, и вдруг видим, что при проведении с ним простейших операции оно становится магическим.

А вот почему в учении джайнов, появившемся в шестом веке до нашей эры это число названо Доказательным (без каких-либо объяснений), этого никто не знает. Неужели 2600 лет назад сидели люди, гадали, проверяли подряд все числа, дошли до этого и открыли его особенности?

Ну, что ж, бывает.

Женщина и мужчина

Женщина и мужчина

Согласно каноническому учёнию Джайнизма, каждая женщина и каждый мужчина обладают четыремя основными качествами, характеризующими сущность человека.

Каждая женщина несёт в себе черты матери, любовницы, воительницы и проповедницы. В зависимости от того, какая из этих черт преобладает, женщина и выбирает образ жизни. Мать отдаёт все силы семье, воспитанию детей… Любовница не любит работать, но любит влюблять в себя мужчин и отдаваться сильным чувствам, которые, впрочем, не долги. Воительницы любят власть, идут в политику. Проповедницы отдаются искусству, преподаванию, лечению, посвящают себя духовной жизни.

Если женщину-мать заставить исполнять роль любовницы, воительницы или проповедницы, ничего хорошего не получится. Конфликты обеспечены. Потому что главное качество неизменяемо — с чем человек родился, с тем и умрёт. Утверждение касается, разумеется, и мужчин.

Мужчины бывают крестьянами, строителями, воинами и скотоводами. Крестьяне не любят изменений, предпочитают тихую, спокойную жизнь. Строитель стремится к новому, к созиданию. Воин любит власть и исповедует силу. Скотоводы никогда не находят себе место, меняют работу, города и страны.

Единственная устойчивая связь между мужчиной и женщиной, это объединение матери и крестьянина. Все остальные комбинации ни к чему хорошему не приведут..

В идеале, каждое из четырех качеств хотелось бы видеть в каждой женщине и в каждом мужчине, но так не бывает.

Кинг Конг. Просто Кинг Конг. Фото - Леночка

Закон Ограниченного количества информации

Закон Ограниченного количества информации

Эти рассуждения вывел ещё в школьные времена. Давным давно. Но никогда ни с кем не обсуждал. Может быть, я гений, а может быть, даже, подымай выше, пророк. Смотрите и внемлите....

Конечно ли количество информации, существующей во Вселенной? Ведь если количество информации бесконечно, то бесконечна и сама Вселенная. И наоборот. Если количество информации конечно, то и Вселенная конечна. Почему?

Потому что в ограниченной вселенной не может быть чего-то бесконечного. Ни бесконечного числа галактик, ни бесконечного числа атомов, ни бесконечного количества информации.

Если информация конечна, то есть, если в какой-то момент новая информация не создается и не появляется, то конечна вселенная, ограничен процесс познания. Ведь само определение – «количество информации конечно» показывает, что нет ничего, что могло бы выйти за пределы этого ограничения. Нет ничего «всемогущего». Время — конечно, пространство — конечно.

А теперь докажем, что информация конечна. Это делаем простейшим способом:

Количество любой информации на определенном пространстве конечно. Возьмем пространство в 5 символов: «12345». На пространстве длиною в 5 символов нельзя разместить бесконечное число вариантов письменного текста. Можно написать «Поток», можно написать «Пакля», можно написать «Cream», можно написать «1+2=7» и т.д.

Так или иначе, не существует бесконечного количества вариантов записей в 5 букв. Сколько можно их записать? Я не математик, не могу доказать математически правильность своей формулы, но вот мои попытки:

Всего количество вариантов в этом случае: Х в степени 5, где 5 – количество мест, а Х – количество используемых знаков (символов). Иначе говоря, если у нас есть только одна буква – А, то в пространстве из пяти символов возможен только один вариант, а именно – ААААА (1 в степени 5). Если у нас 2 буквы (А и Б), то возможны 32 варианта (2 в пятой степени): ААААА, БББББ, ААААБ, АААББ, АБАБА, БББАА и т.д. Всего 32.

На снимке: Pusher, мудрый обитатель планеты Зеленоглаз, открыватель описанного закона, донесший закон до меня. Фото - Леночка

Если взять буквы русского и латинского алфавита, если добавить к ним все знаки препинания, то получим около 70 знаков. Если взять страницу текста (1500 мест для размещения этих знаков), то у нас получится 70 в степени 1500 вариантов информации.

Всё, что будет написано за всю историю человества будет изложено в одном из этих вариантов. Ничего больше, ни одного варианта, добавить нельзя. Для этого просто не существует вариантов! Все кинорецензии, рецепты блюд, изложения теорем, эротические отчёты о семейной жизни, рапорты, жалобы, призывы и т.д. и т.п.

На практике вариантов гораздо меньше. Ведь в это число входят варианты «АААААА…ААА», или «АААББААА…» — огромное количество бесмысленных вариантов или же отличающихся друг от друга на одну букву или же на написание фамилии, упомянутой в тексте и т.д., и т.п.

Окончательных независимых осмысленных вариантов гораздо меньше, чем теоретическое число – в триллионы раз меньше, конечно (в общее число входят такие варианты, как буква А, повторенная 1500 лет, или смесь букв А и Б и т.д.).

Мне скажут, что во всей Вселенной всего атомов 10 в 100 степени, а тут у меня вариантов записи всей информации 70 в 1500. Да, это так. Но хоть в 10000. Хоть в 1000000 степени. В любом случае, количество информации ограничено и не может быть больше определенного числа. Вот и всё.

В этом заключается Закон Ограниченного количества информации и следствие из него: Мир не бесконечен, мир когда-то закончится.

Хотелось бы знать, можно ли подсчитать не общее количество всевозможных вариантов, а вариантов, имеющих смысл и не повторяющихся. То есть, текст "Борьба" засчитывать, а тексты "боррба, ббрба, орраб" и т.д. не читать. Если подсчитать максимальное количество осмысленных текстов можно, то задача "написать все возможные осмысленные тексты в 1500 знаков" становится возможной (она и так возможна, но в этом случае можно будет знать, сколько же ещё текстов осталось ненаписанными).

Интервью с писателем

Интервью с писателем

Место действия: Кафе у Домской площади. Вход через неприметный подъезд. Вывески нет — в него пустят любого, но в нём собираются служащие близлежащих офисов, — обедают, ведут переговоры, отдыхают. А вокруг и так масса питейно-едальных заведений, так что туристы не в накладе.

Конец мая 2006 года.

Пьем кофе. Нас трое — местный журналист (он и привел в кафе собеседника), я и Гарри Гаррисон (ниже, Писатель).

Встреча случайна. Просто меня угораздило находиться в кафе в тот момент, когда мой приятель — журналист, и его подопечный туда вошли. Итак :

Я: — ?

Писатель: — Ох, да Вы биографию почитайте. Благо, в любой моей книге её излагают. Но, да, да, да. Из Риги. Хотя в городе впервые. Дед с бабкой тут жили, отсюда уехали. А сам уж я родился в Коннектикуте. Но об этом, повторяю, написано всюду. А вот про Ригу не написано. Но это не шутка, мои предки отсюда.

Я: — ?

Писатель: — А мне там нравится. Америка сегодня для меня слишком шумна. Прогресс, грохот, механизмы. Я же не «Стальная крыса» (смеётся). А в Ирландии тихо и славно. Там и умру, наверно. Осталось всего ничего (вздыхает).

Я: — ?

Писатель: — Деньги нужны были. Я и не рассчитывал на то, что мои книги будут так популярны. Мечтал о разовых публикациях в журналах НФ, которые плодились в те годы десятками, и умирали через пару выпусков…

Я: — ?

Писатель: — В 1956 году! Только это не хорошая память, этот год везде и всюду называют, как год моего рождения, как писателя, поэтому и помню. Вычислили биографы, а мне остается поддакивать (смеётся).

Я: — ?

Писатель: Лем! И спешу Вас уверить, что Лем — искреннее мнение, а не заготовка для Прибалтики. А сегодня — никого. Хотя, вру, Тед Чан.

Я: — ?

Писатель: — Стругацкие. Читал несколько романов, названий не упомню — да Вы вставьте названия сами, я не против. Я всё равно их читал на самом деле. И очень высоко ценю. Но у нас они популярны не будут — язык, темы, подходы — не та психология. Но это сложно пояснить.

Я: -?

Писатель: — Умерла письменная фантастика. Сегодня фантазийные компьютерные игры, мультфильмы, сериалы.

Я: — ?

Писатель: — Вот-вот! Видите!!! Сериал, но не книга! Никто и не помнит, что сначала вышла книжка «боевой фантастики» (action SF) Battlestar Galactica, а только потом кино появилось. Раньше сначала книга выходила, а потом по ней фильм снимали, а теперь не поймешь, как (смеется). Очень этот сериал уважаю, слежу за новостями вокруг него, но после первого сезона не смотрю. Второй сезон — уже дань коммерции в любом сериале. Исключений не бывает.

Я: -?

Писатель: — Ничего не ждёт. Нет у человечества будущего. Ленивы мы стали на подъём.

Я: — ?

Писатель: — Ой, нет! Вы собираетесь публиковать мои ответы? Так и напишите, — «мастер призвал относиться осторожней и с почтением к любым мировоззрениям, подумать о том, не оскорбляют ли чувства людей карикатуры…» Можете написать, что после этих слов мастер глубоко задумался и печально заявил, что мусульманские фундаменталисты нам всем ещё дадут просраться, если их вовремя не унять, укоротив на голову, только я опровергну заявление. А то они мне такое устроят за эти слова…

Я: — ?

Писатель: — Уф… я бы и сам не прочь. Язон дин Альт попадает на планету, где война культур приняла черты сегодняшнего противостояния на Земле. Но уже не напишу, нет сил.

Я: — ?

Писатель: — Нет уж! Назову одного, второй обидится. Вы лучше сами перечисляйте, а я скажу, согласен или нет.

Я: — ?

Писатель: — Пол Андерсон — глыба! Ну, Вы, как я посмотрю, знаток! Талантливейший писатель. Концепция Времени у него невероятно хороша.

Я: — ?

Писатель: — Согласен! Парадоксы и водопад юмора неподражаемы. Шекли есть Шекли. И этим всё сказано.

Я: — ?

Писатель: — Молчу. Все эти Хроники Амбера (так, что ли, — я не помню) у меня не пошли. А вот Азимов, Ван Вогг, Тед Чанг, Курт Воннегут — да. Так, пора завершать, кофе выпит, нога теперь снова разболится, а пока дождик закончился, надо прогуляться по Старой Риге.

Я: — ?

Писатель: — Пиво!! Отличное пиво!! Ну и что, что мне 80 лет? Люблю пиво! На конференции почти не езжу уже — старость — не радость, а вот от пива не отказываюсь. Да и как откажешься, живя в Ирландии?!

Я: — ?

Писатель: — Нет, не сердитесь, у меня принцип: — Никогда и никому. Но устно привет передам. Как, Вы говорите, зовут поклонника? Адмирал Марин? На самом деле адмирал? Ну, надо же. Ладно, передаю привет моему поклоннику адмиралу в отставке Марину, проживающему на яхте, пришвартованной у острова Монреаль. Так и скажите, что Язон дин Альт попросил разрешения подняться на борт корабля, когда будет в Монреале!

Всё. Я не журналист. Встреча получилась нечаянной, я не готовился. Посему вопросы дурные, конечно. Но интервью — истинная правда.

Рига. Фото - Леночка

Интервью с инопланетянином

Интервью с инопланетянином, часть 1

В: — Писатели создали тысячи фантастических миров. Некоторые из них хорошо разработаны – включая детальные описания общественных структур и анатомических особенностей организма. Сумел ли хоть один писатель-фанаст достаточно правдиво изобразить мир, существующий в реальности?

О: — Как всегда, кратко ответить на вопрос невозможно.

Понятие «мир, существующий в реальности», может быть истолковано по-разному. Нам известны две «реальности», в рамках которых можно указать на неточность понятия. Первая —  та, что у вас называется «виртуальной реальностью». Вторая — более проста и понятна – это реальность существования мира во времени.

Упрощенный ответ на ваш вопрос звучит так: — Да, некоторые фантасты разработали достаточно правдивую схему реальных миров и достаточно точно описали существующие во вселенной организмы. Удивительно ли это? Нет. Удивительным было бы отсутствие правдиво представленных в фантастической литературе миров. Речь не о совпадениях, конечно, и не о «наведённых со стороны мыслях», а о строгом научном анализе, который, в принципе, не позволяет излишне фантазировать при разработке внешнего вида и внутренних особенностей существ, живущих в определенном мире, с определённой силой тяжести, на определённом расстоянии от определённой звезды с её опредёленным излучением. Равным образом, нет места для бесконечного числа социо-экономических моделей общества, даже с учётом «крылатых» или «бессмертных» разумных существ.

Проще говоря, если взять за основу планету, где сила тяжести в три раза больше земной, на такой планете не могут существовать парящие насекомые с площадью крыльев, равной крыльям ваших шмелей и мух.

Разумеется, на такой планете тело местного жителя будет приземистым, коренастым, утолщённым (с точки зрения землянина). Кровеносные сосуды должны будут быть меньше в диаметре, кости плотнее, органы зрения больше по размерам и так далее.

Чем больше начальных условий задаёт автор произведения, тем яснее становится облик жителя такой планеты. К примеру, в атмосфере присутствует хлор. Или же, спектр излучения звезды – ультрафиолетовый. Или на планете отсутствуют металлы…

Просчитать облик, строение, ход развития цивилизации, живущей на такой планете, довольно просто.

Первые летательные аппараты, изобретённые местными умельцами, будут в корне отличаться от ваших летательных аппаратов. Военное дело будет развиваться иначе. Да на каждом этапе развития местного общества своеобразных деталей будет очень много. И все эти особенности поддаются оценке.

А при колоссальном количестве потенциальных вариантов планет, звёздных систем и иных формирований (как в нашей, так и в других Вселенных), фантасты обязательно угадывают какие-то реально существующие массивы.

Отсюда вывод – да, ваша литература неоднократно описывала, хотя бы вкратце, реально существующие миры.

В: — Крылатые и бессмертные инопланетяне на самом деле существуют?

О: — И снова сложно ответить на вопрос, не вводя слушателя в заблуждение. Современная земная наука способна, потратив достаточные средства и время, создать крылатого человека. Во всяком случае, принципиальный подход понятен. Замена же старых клеток человеческого организма на новые уже успешно практикуется, не так ли? От частичных усовершенствований организма к его полному обновлению всего лишь шаг. Таким образом, если считать, что ваша цивилизация будет развиваться и далее в таком же ритме, то всего лишь через сто-двести лет подобные вопросы отпадут сами по себе.

В: — Извините, но я услышала мудреный ответ на простой, в сущности, вопрос.

О: — Что ж, давайте попробуем проще:

— Да, существуют и крылатые, и бессмертные, если исходить из того, что наличие крыльев, как части организма, не является чем-то недостижимым для науки любой развитой цивилизации, а «бессмертие», это нечто очень долгое, лежащее за пределами наших представлений об «обычном времени».

— Нет, не существуют, если вы говорите о крыльях, как атрибутики исходно неразумных существ, приобретающих разум в процессе эволюции. Причем речь идёт о разуме с нашей точки зрения, разумеется. Согласно нашим представлениям об эволюции исходное наличие крыльев не позволяет живому существу развить разум. Практика до сего дня не сталкивалась с подобными случаями. Не существует и бессмертия, так как физическая смерть, то есть, исчезновение физической оболочки существа, является атрибутом всего сущего во вселенной (я намеренно не касаюсь вопросов бренности идеалистической составляющей организма, мне кажется, вопросы религий и философии вообще вами ещё будут подняты).

Инопланетный эльф. Иллюстрация - Леночка

В: — Сколько видов разумных существ существует во Вселенной?

О: — На сегодняшний день нами зарегистрировано приблизительно 63 тысячи независимых цивилизаций. Точное число назвать невозможно по самым разным причинам. Не удивлюсь, если на самом деле этих цивилизаций в два раза меньше. Но не будем забывать, что речь идёт всего лишь о приблизительно третьей части нашей галактики. Сколько цивилизаций насчитывается в оставшейся – большей! – части галактики, нам просто неизвестно. Не говоря уже об остальной Вселенной – неизмеримо большей, чем более-менее исследованное нами пространство.

В: — По каким причинам невозможно назвать точное число независимых цивилизаций даже в тех пределах, которые Вы называете «более-менее исследованным пространством»

О: — Этим причинам посвящены целые научные трактаты. Даже краткое их изложение займёт несколько часов. Назову основные, и не удивляйтесь, если они покажутся слишком приземлёнными, что ли:

Первая: Простая путаница в подсчётах: Как правило, сведения об иных мирах приходят к нам «по цепочке». Ни одна цивилизация не способна вести тщательный, планомерный, непрерывный поиск подобных себе формирований. Мы не можем быть уверены, что сведения о двух мирах, пришедшие из двух разных источников, не являются на самом деле описанием одного и того же мира. Система координат, применяемая каждым из источников, различна, даже если оба они пытаются пользоваться «условно общепринятой системой» (об этом мы ещё поговорим ниже). Описание культур, историй, традиций, социальных структур, флоры, фауны также могут быть либо непохожи, либо показывать отдалённое сходство, не более, так как исследователи описывают совершенно  чуждый им мир и пользуются собственными понятиями. Мы же часто получаем эти сведения не прямо от исследователя, а через общие библиотеки или посредников. Таким образом, мы никогда не уверены, идёт ли речь в двух определенных списках, переданных нам от далёких «братьев по разуму»  о разных мирах или об одном и том же.

В: — Простите, что прерываю, но ведь есть же объективные факторы. Скажем, местоположение планеты по отношению к центру галактики. Или спектр излучения звезды?

О: — Или схема ДНК. Или фотоальбом достопримечательностей. Или копия местной библии, да? Можно ещё много таких факторов найти. И, уверяю Вас, все они исследуются и все они учитываются. Но учитываются по мере возможности. Мы не можем понять, как и когда по отношению к нашему времени сделаны подсчёты местоположения планеты. Какие принципы использовались при создании и передаче этой информации. Мы не в состоянии определить спектр чужой звезды, представленный в таблице, созданной на основе принципа, нам непонятного или просто неиспользуемого из-за его неимоверной сложности для нашего восприятия. То же касается любого другого доказательства тождественности или различия двух показанных нам миров.

Мы можем быть практически уверены в том, что наши соседи не спутают два чуждых им мира, если они его изучали сами. (Хотя и тут нельзя быть ни в чём уверенным). Но если мы получаем два отчёта о двух мирах из двух разных источников, то требуется приложить большие усилия, чтобы понять, действительно ли речь идёт о двух мирах, а не об одном и том же. И чем дальше от исследуемого мира находится источник сведений, тем вероятность ошибки больше.

А теперь представьте себе, что мы регулярно получаем целые каталоги и списки разных миров. Сверить их, установить тождественность двух или нескольких цивилизаций – задача колоссальная. Я уж не говорю о том, что сведения о той цивилизации, которая нам такой каталог передала, сами по себе меняются. Выясняется вдруг, что фиолетовое излучение воспринимается ими необычно, вследствие чего их приборы разработаны и настроены так, что с нашей точки зрения они создают слишком большую погрешность в расчетах (но с их точки зрения – всё в порядке!). И из-за этого нам приходится пересмотреть нашу каталогизацию присланного ими списка…

Как видите, мы даже не начали оценивать первую причину невозможности подсчитать более-менее точное количество разумных видов в галактике. А у Вас уже много вопросов по этому, весьма незначительному аспекту проблемы.

В: Хорошо. Остальные причины?

О: — Вторая причина – время. При всём внимании, которое уделяется этой категории в вашей науке и вашей литературе, забывается реальное влияние времени на процесс познания: Мы не получаем сведения о других звёздных системах мгновенно, в момент свершения события. Иногда сведения приходят через сотни лет. Составляя любой реестр существующих цивилизаций, мы не можем забывать о том, что часть этих цивилизаций на момент их внесения в каталог, просто исчезла. И, наоборот, родились новые цивилизации, как те, что развились сами по себе, так и отпочковавшиеся от существующих. Поэтому наш каталог не учитывает изменений в количестве цивилизации, происходящих в долгий период времени.

И тут мы переходим к третьей причине невозможности определения точного числа цивилизаций: Субъективность подсчёта. Иногда у нас просто не хватает данных для того, чтобы понять, являются ли две достаточно далеко расположенные цивилизации  развившимися независимо друг от друга или же одна из них в давние времена была колонией другой, но по прошествии времени стала не просто независимой, а очень непохожей на прародительницу.

В принципе, мы даже не можем понять, как оценивать «независимость» цивилизации. Считать за отдельную систему только те, которые развились сами по себе, условно говоря, от обезьяны, либо те, что развиваются по собственному пути десятки тысяч лет, придя к настолько оригинальным общественным структурам, что их и сравнивать-то с бывшей метрополией нельзя? Не говоря уже о физических изменениях в облике и метаболизме бывших сограждан.

И, наоборот, две похожих и расположенных сравнительно близко друг от друга системы, как правило проявляют взаимный интерес, а за тысячи лет общения находят пути объединения в одну, не говоря уже о создании совместных поселений где-нибудь в дальних уголках галактики, где так же возникает вопрос, а как учитывать это поселение? И не являются ли сведения о нём, полученные напрямую от «матери-прародительницы», версией тех данных, что пришли от далёких и близких соседей, в одном случае – как отдельный рассказ, а в другом в отдельном списке-каталоге, причём в этом списке, из-за того же фактора времени, планеты под номером 1245 и 4567, вполне возможно, являются одной и той же системой… Да и каталог этот тоже составлен на основе других каталогов, пришедших из других систем, где при составлении возникали те же проблемы.

Как видите, трудности подсчёта практически непреодолимы.

Разумеется, ситуация не безвыходна. Существуют различные методики, разработанные, кстати, различными цивилизациями, которые позволяют подсчитать количество существующих миров, в том числе, на основе теоретических выкладок и практических подсчётов. Но эти методики не могут дать ответ на вопрос о «более-менее точном» числе цивилизации, а, скорее, показывают приблизительную картину.

Согласно нашим представлениям (термин «нашим» в данном случае означает представления известной нам разумной жизни) в нашей галактике разумная жизнь развивалась и существует приблизительно в одной звёздной системе из миллиона.

Исходя из известного числа звёзд в галактике – 200 миллиардов можно утверждать, что в галактике существует 200 тысяч спонтанно возникших очагов разума. Мы принимаем за истину число в 63 тысячи известных нам подобных систем, с учетом погрешностей, ошибок, развития во времени и других факторов. Так как наши сведения охватывают приблизительно треть объема галактики, то практика совпадает с теоретическими расчётами. Уверяю вас, что теория в данном случае не идёт от практики. То есть, мы не делаем выводы о плотности разумной жизни в галактике на основе известного числа разумных миров. Наоборот, число существующих миров подтверждает теоретические расчёты. И ситуация не изменится даже в том случае, если удастся найти метод, позволяющий сделать вывод о том, что на самом деле число независимых миров надо сократить до пятидесяти тысяч, так как остальные – это дубли или скончавшиеся системы.