Рецензия на фильму "Штуки".
Рекомендовали немецкий художественный фильм. "Штуки" (Stukas) - так называли в народе самолёты Юнкерс. Вышел на экраны в июне 1941 года. Народ смотрел активно. Геббельс сдержанно похвалил и поругал ("хорошо показывает лётчиков, но слишком шумный").
Впервые о фильме услышал. Режиссёр - Карл Ритер. Ознакомился с его биографией - не самая счастливая, но и далеко не самая печальная для 20 века. Скончался в Буэнос-Айресе, потому что не нашёл себя в послевоенной Германии (не преследовался по суду, не скрывался).
Если попросили бы высказаться о фильме одной фразой, то произнёс бы: "Поющая эскадрилья, немецкий вариант". Оказывается, до "В бой идут одни старики" был и фильм "Штуки", показывающий тех же парней в той же обстановке, только с другой стороны (нет, никакого плагиата, и почти уверен, что авторы "В бой идут..." вообще не знали о немецкой картине).
Чем пробрал фильм? Необычностью. Ничего гениального нет, просто зарисовки быта пилотов Люфтваффе. Их радости, горести, отдых, ранения, пленение, бомбёжки, переживания, вино, пианино, музыка и прочее... Но впервые за свою не такую уж короткую жизнь вижу свастику на хвостах самолётов, представленную положительно, с уважением и гордостью за немецких военных лётчиков. Впервые перед мной, сегодняшним зрителем, проходят одухотворённые, то радостные, то печальные лица немецких солдат, впервые ловил себя на мысли, что переживаю за героев, сочувствую, надеюсь, что апатию один из них преодолеет и вернётся в строй, радуюсь, когда солдатики помогают пилоту запрыгнуть в уходящий поезд, сопереживаю вместе с очаровательной медсестрой из госпиталя, ценю дружбу, взаимоуважение, храбрость и готовность к самопожертвованию...
Фильм вышел на экраны летом 1941 года. И смотрели его миллионы зрителей. По-моему, этот факт вне всяких сомнений показывает, что фильм не воспринимался немецким зрителем, как клюква. И я не об уважительном отношении к своей авиации. Я о деталях - ношение формы, темы бесед, отношение к выпивке (в пределах нормы), отношение к классике, монашеские одеяния медсестёр, отдание чести, реакция на противника, отношение к гражданским лицам из лагеря противника, шутливые реплики в общении, отношения между подчинёнными и командирами, и прочее, и прочее, и прочее. Очевидно, фильм воспринимался, как "отражающий действительность", а не "приукрашивающий" её. Человечный фильм, скажем так.
Одним словом, неожиданная картина (для меня неожиданная). Не надо меня обвинять в прогерманских настроениях. Если расстреляют за рецензию, то перед расстрелом прокричу - "товарищи, произошла чудовищная ошибка, не виноватый я, да здравствуют товарищи Сталин, Ворошилов, Путин и Будённый". Но посмотреть кино стоит (идёт 1 час 48 минут).
Два заключительных примечания: 1) в описании фильма на разных языках всегда указывается "пропагандистский фильм". Наверняка, пропаганда имеет место - раз уж рассказывается о военных летчиках. Слово "фюрер" упоминается один раз, и один раз говорится о том, что "уж мы пойдём крушить стеною, жди нас, Англия". Но пропаганда тонкая, хорошо запрятанная и на мозг действующая аккуратно и нежно. 2) Смотрел на Ютюбе - там выложена полная версия с переводом на русский (субтитры на английском). Переводчик - ужасен. И туп. Как примеры - "пожарники скоро приедут" (пожарники!!). И слово "медсестра" - упоминается десятки раз, каждый раз когда персонажи к медсестре обращаются (раненые или доктор - кстати, очень положительный и запоминающийся тип, хотя мелькает полминуты в совокупности). Переводчик даже не в курсе, что по-русски говорят просто "сестра". Тупость нынешнего поколения? Весьма возможно. Если бы только в этом выражалась... Но восприятию кина почти не мешает.
Так что, ежели время будет, посмотрите. Можно смотреть одним глазом и заниматься своими делами другим. Но иногда отвлекаться от работы и погружаться в настрой фильма будете, уверяю.
 |
| Кадр из фильма. |
