Об усыновлении детей в США
Начал читать интервью Собчак с мерзавцем Астаховым (главный садист по детям в России). Дочитал до того места, где Астахов говорит про то, что Гаити запрещает усыновление гражданами США. Всё просто - Астахов врёт. Нагло и по-хамски. Дальше читать не стал - зачем время на лгуна тратить?
Давно хотел об этом всём написать немного. Мне довелось работать переводчиком в сфере усыновления. Видел, какая это была кормушка для российской элиты - поэтому удивило, что они закон приняли о запрете усыновления в США. Потому что ездили они все регулярно на "проверки условий". Родители - и это понятно - страшно боялись таких проверок, ведь в теории детей могли отнять. И все знали, как надо проверяющих ублажать. Примерные ставки были известны - подарки, шоппинг за счёт семьи и прочее. Что касается самого процесса усыновления, говорят, там мощные деньги шли. И тоже верхушке. Но этого сам не видел, говорить не буду. Поэтому закон удивил, конечно - кто ж и почему так надавил, что закрыли кормушку?
Что касается судеб детей, известна же статистика - в семьях усыновителей несчастных случаев с детьми гораздо меньше, чем в обычных семьях. Вот такая странная у людей психология. А несчастные случаи в семьях зарубежных усыновителей ещё реже. В семьях усыновителей из США – ещё реже. Долго пояснять причины, но они известны, анализируются регулярно.
Статистика всегда обновляется, социологические исследования всё тщательней проводятся. Больные дети-сироты, которые умирают в своих странах, излечиваются в США. Если не излечиваются, то всё равно им становится лучше – в десятки раз больше счастливых развязок, чем с теми, кого не усыновили. И так далее, и тому подобное. Есть цифры, с ними спорить невозможно. А то, что на тысячу счастливых семей случается один несчастный случай, да, это правда. Только в США таких случаев в разы меньше на тысячу семей, чем в России. И это тоже правда. Все сравнительные цифры по судьбе детей – в пользу США, в сравнению с Россией.
Поэтому закон Димы Яковлева – закон подлый и гадкий. А Астахов и его подельники нагло врут, делая вид, что не знают статистику. Губят детей в угоду собственным стремлениям.
 |
| Просто белочка, друг российских властителей. Фото - Леночка |
Об этом всё много говорили. Поэтому не имеет смысла повторять.
А вот о политическом значении для страны, из которой детей усыновляют, говорят гораздо меньше. А ведь цифры тоже известны!
Дело в том, что какой-то процент усыновляемых детей, вырастая в благополучной стране, сохраняет интерес к стране рождения. Этот процент очень большой (свыше половины детей не забывают свои национальные корни). Эти дети, когда они вырастают, начинают вести бизнес со страной рождения, начинают продвигать её культуру, изучать и преподавать её историю, наконец, просто лоббируют её интересы всюду и везде, где могут. Иногда речь о хозяевах мелких магазинов, а иногда они становятся известными политиками... И эти дети привозят деньги в бедные страны, развивают там производство, помогают во всех областях. И они – проводники страны своего рождения в США.
Россия уничтожила этот путь усиления своего влияния в США. Россия разгромила один из мощнейщих путей внедрения своей культуры там. Ну, это её дело, конечно. Уничтожила детей-сирот и инвалидов, уничтожила пути своего проникновения в культуру США, притока капитала оттуда и многое другое.
И врут, врут, врут. Мразь астаховско-путинская. И детей-сирот погубила, и стране закрыла один из печальных по сути, но мощных каналов её влияния в США.
Adoption des enfants. Фото: Меган
Полезные комментарии из фейсбука:
ОтветитьУдалитьIrina Duport Жорж, очень интересно. А несколько лет назад с Украинской стороны Алена Сывак и Александр Сывак такое разворошили .... Увы в некоторых странах дети становятся объектом торговли. Кстати , у нас во Франции 85% несчастных случаев с детьми происходит по вине родителей. И намеренные убийства. И папаши иногда деток забывают в машинах А кто усыновляет, те трясутся над ними
Jorge Saint-Just Да, Ирина. Именно так всё. Там случайностями не объяснишь - кто усыновляет, трясётся над детьми. Но тут разные причины - и отбор жёсткий родителей, что, конечно, очень влияет. И сама процедура - столько перетерпели. И ещё, видимо, факторы есть. Но эти мерзавцы из российской верхушки выхватывают редчайшие исключения, делают вид, что не знают общей картины. На основе этих редчайших исключений губят детей-сирот в России и уничтожают базу её влияния в самой мощной стране мира. Украина - насколько знаю, там была картина точно такая же, как в России - куча взяток, куча присосавшихся пиявок, те же игры. Как сейчас, не в курсе. Надеюсь, лучше, чем в России, где вообще детям-сиротам ужасно (опять же, бывают исключения в лучшую сторону, их выпячивают, скрывая общую картину).
Irina Duport Формально запрета нет. Но с другой стороны это открывает торговлю. Публично писать не могу. Меня мало чем можно шокировать, но у них получилось :-(
Olga Grayvoronska Sharpe все верно, жорж, особенно относительно проверочек -- какое это было золотое дно для рос. представителей. сталкивалась с подобными процедурами, к сожалению....
Аня Перекоти Ну какой канал влияния! Это для них очень сложные понятия. Они не могут сложить один и один. Обычно принято говорить два и два, но тут более тяжелый случай.
Irina Duport Не недооценивайте, они миллион и миллион могут сложить :-)
Jorge Saint-Just Но почему те же воры из стран центральной Африки всё же отдают себе отчёт о понятии "канал влияния" для страны? Ведь это же не мы придумали, это же во всех исследованиях есть - от ООН до отчётов по каждой стране. Русскому начальству так сложно понять? Да я не спорю, что они дурные на голову. Но тут, по-моему, всё же речь о другом. Мы обсуждали это с коллегами (и женой - она член комиссии по проверки от страны своего рождения, так что в курсе дела, хотя уже года три как только формально). Или теория заговора - "по приказу ЦРУ и Госдепа приняли закон о запрете усыновления в США" - те просчитали, что через 20 лет достаточно сильное лобби образуется у них из этого слоя (ведь не будем забывать, что усыновленные дети, это дети из благополучных семей, со средствами, хорошим образованием, умением вести бизнес на высоком уровне) - вот ЦРУ и провело этот закон. Но если не теория заговора, то - внутренние склоки. Та часть, которая не сумела войти в бизнес, его и прикрыла - это более логично. Раз не можешь сам заработать, то закрой, чтобы не обогащались твои конкуренты. Типично мафиозный подход, конечно, но логичный.