Фотографии вьетнамской войны
Чего то все про русское телевидение заговорили. Уровень пропутинских каналов рассчитан на старушек и ура-идиотов (что логично — а кто ещё за этого мерзавца?) Видел я пару передач — это не журналистика, это уровень капустника ПТУ, сделанного, к тому же, двоечниками. А ведь примеров отлично сделанных пропагандистских трюков немерено. Но нынешние так называемые «репортёры» всяких Раш Тудей даже азов пропаганды не знают. Одним словом, учитесь:
ВьетнамОдин из самых известных фотоснимков вьетнамской войны – плачущие детишки, среди которых обнаженная девочка, в ужасе бегут по дороге от пылающей деревни. Уже при первой публикации фотографии указывалось, что одежда девочки сгорела, поэтому она голенькая. Героический репортёр (не хочу называть фамилию – зачем лишний раз славить мерзавца), с риском для жизни пробрался к деревне, где случайно ухитрился оказаться на пути детишек. Именно появление репортёра спасло детям жизнь – их, как нежелательных свидетелей преступления, вот-вот застрелили бы кровожданые солдаты:
 |
| Дети, бегущие от войны. Известное фото, без копирайта, в публичном доступе |
Нажав на кнопку фотоаппарата, фотограф успокоил детишек, укутал девочку в собственную рубашку (видите, как она кричит от боли — обожжена напалмом!), доставил детей в больницу, после чего передал в редакцию снимок и получил Пулитцеровскую премию за лучший антивоенный документальный снимок. Выше снимок в том виде, в котором обошёл газеты, журналы и книги всего мира.
Не собираюсь обсуждать цели и степень вины сторон за Вьетнамскую войну. Это совершенно другая тема. Но в ходе войны этот снимок сыграл очень важную роль, сработав на пропаганду ДРВ (часто говорят Северный Вьетнам). И американский журналист был активным противником войны, так что мерзавцем я бы его не назвал, если бы, как противник войны, он бы просто делал подборки снимков в соответствии со своими убеждениями. Дело не в этом. А в чём?
А в том, что если ты называешь себя репортёром и считаешь возможным получать премию за репортерские фотографии, то будь любезен не врать в угоду своих политических воззрений.
Но вот ещё снимок. За него премию не дали. Нет напряжения. Снимок был опубликован тогда же, но прошел незамеченным. Всюду заговорили о предыдущей фотографии! Потому что на втором снимке видно, что вокруг стоят гражданские лица, что дети каким-то образом пробежали мимо них, что «журналист-герой» не был одинок, не проник с риском для жизни за линию фронта, никого не спас. И девочка уже не кричит и не плачет, а сосредоточенно смотрит вперёд. Боль от ожога напалмом, видимо, прошла:
 |
| Дети, бегущие на войну? Неизвестный снимок неизвестного фотографа, фото в публичном доступе |
Оказалось, что первый снимок постановочный, что были сделаны дубли, что речь идёт о сьемке псеводдокументального ролика об ужасах войны.
Кстати, голенькая девочка уехала в США, где получила убежище. Затем переехала в Канаду, отрицательно относится к вьетнамскому правительству.
Но сколько крику было вокруг фотографии! Ну, так где обгоревшие дети, где жуткости. Журналист, который выдумал эту историю, мерзавец. Но какой уровень работы, а?
vietnam_threeА вот ещё один знаменитый снимок. Наделавший не меньше шуму. В те годы даже трудно сказать, какая из фотографий сделала для Северного Вьетнама больше – голенькая «обгоревшая» девочка или этот снимок, на котором южновьетнамский генерал Нгуен Нгок Лон хладнокровно расстреливает несчастного пленного – то ли гражданского человека, то ли партизана:
 |
| Расстрел садиста и палача, пойманного с поличным. Фото в публичном доступе |
Дело происходит 1 февраля 1968 года – первый день генерального наступления Северного Вьетнама и партизан.
Фотография на самом деле документальна (точнее, это кадр из короткого документального ролика). И её автор Эдди Адамс– не мерзавец (в отличие от автора первого снимка).
И сколько народу ушло в противники войны, благодаря этому кадру. Сколько тысяч раз поминали южновьетнамцам эту «жуткую расправу».
А теперь, вкратце, свидетельство автора снимка. Который долгие годы пытался рассказать, что именно он запечатлел на снимке. Только кто ж его слушал-то..
На самом деле, «несчастный пленный» — начальник команды палачей. Он не солдат, не боец. Его задача – вместе с группой подчиненных захватить и перебить членов семей офицеров полиции – чтобы запугать, чтобы показать, «вот что будет с теми, кто не уйдёт из полиции», чтобы наказать всех родственников полицейских.
Пока другие воевали, эта расстрельная команда захватила и расстреляла около 30 человек. Включая детей, женщин, стариков и старух. Расстреляли и захваченных у себя дома полицейских – причем их расстреливали после убийства у них на глазах детей и жён. На телах жертв найдены и ножевые раны, и следы избиений даже детей.
Главаря палачей захватили на месте преступления. Жители опознали его, подтвердили, что именно он командовал резней. Сам он тут же признался, что является офицером госбезопасности Северного Вьетнама, умолял пощадить… Генерал Лон увидел среди изуродованных мертвецов тело своего друга и тела членов его семьи – двоих детей и жены. «Ты это сделал?» — спросил он захваченного садиста? Тот видел, что вокруг свидетели, отвертеться невозможно. Поэтому зарыдал в голос: «Я, но я больше не буду никого убивать, меня коммунисты заставили убивать детей». Генерал в гневе выхватил пистолет и выстрелил.
Журналист рассказывал обо всём этом. Но кому интересна правда? Десятки лет вопят о том, что этот кадр свидетельствует о жестокости южновьетнамского генерала. И никого не интересует, что ж там произошло на самом деле.
Я бы тоже пристрелил этого негодяя, кстати. Как совершенно правильно сделал генерал.
Вот это пропаганда! А вы мне — «НТВ», Первый канал, Раша Тудей… Слабаки, по сравнению с монстрами пера ушедшей эпохи. Ещё бы газёту «Телеграф» рижскую приплели, как образец ума, чести и совести нашего времени. Смешно же
